הצהרת תובע

מעצר בשל הצהרת תובע נקרא גם בשמות כמו "מעצר גישור", "מעצר מגשר".

כפי שסקרנו בפרק "מעצר לצרכי חקירה" הסברנו כי בית המשפט לא יכול להאריך מעצרו של חשוד אלא אם קיימות פעולות חקירה שמבקשת היחידה החוקרת לבצע. היינו, הכלל הוא שבסיום החקירה ישוחרר החשוד.

אלא שלכלל זה קיים סייג. סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 מותיר בידי התביעה סמכות לבקש מבית המשפט להאריך את מעצרו של חשוד עד חמישה ימים, גם אם הסתיימה החקירה בעניינו, אם תובע הצהיר כי עומדים להגיש כתב אישום כנגד החשוד וכי יש עילה לכאורה לבקש את החזקתו במעצר עד תום ההליכים.

במידה ונתנה הצהרה כאמור ובית המשפט השתכנע כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצר החשוד עד תום ההליכים, רשאי בית המשפט להאריך את מעצרו של החשוד, על אף שהחקירה הסתיימה, לתקופה שלא תעלה על חמישה ימים וזאת לצורך הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

בניגוד למחשבה המקובלת אצל עורכי דין רבים, ישנו סיכוי משמעותי לשחרור בשלב הצהרת התובע מאחר שבשלב זה לא יכולה לטעון היחידה החוקרת להאריך את מעצרו של חשוד בשל "עילת השיבוש".

שכן עם הגשת הצהרת תובע, מצהירה היחידה החוקרת במילים אחרות, כי החקירה הסתיימה וכי אין פעולות חקירה נוספות לבצע. משעה שאין פעולות חקירה לבצע לא מתקיימת "עילת השיבוש" שכן לא ניתן לשבש פעולות חקירה שלא מתבקשות לביצוע על ידי היחידה החוקרת. 

לסיכום על פי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 חשוד מוחזק במעצר לצרכי חקירה. קרי, מעצרו מוארך מקום שקיים חשד סביר לביצוע עבירה על ידו ובנוסף לכך מתקיימת אחת מעילות המעצר (שיבוש, מסוכנות, הימלטות, נקיטת ביצוע פעולות שלא ניתן לקיימן אלא כשהחשוד נתון במעצר).

מקום שהסתיימה החקירה תהיה הצדקה להמשך המעצר רק אם תובע מצהיר שהוא עומד להגיש כתב אישום נגד החשוד ובית המשפט שוכנע כי קיימת עילה לכאורה להחזקת החשוד- שיהיה לנאשם – במעצר עד תום ההליכים.

ללא הצהרת תובע וקיום עילה להחזקה במעצר עד תום ההלכים יש לשחרר את החשוד בתום החקירה.   

למידע נוסף ולקביעת פגישה פנו אל משרדנו על מנת לשוחח עם עו"ד אביחי חג'בי בנייד שמספרו 054-2200852 או בטלפון המשרד שמספרו 072-2345521.

לקריאה נוספת מעניינת בנושאים הבאים: 

ייעוץ וליווי במהלך חקירה | מעצר לצרכי חקירה| מעצר עד תום ההליכים | הליך בירור האשמה